Après l'éveil
On dit parfois, dans les milieux spirituels, que les plus grands éveillés sont restés silencieux et totalement inconnus, mais je crois que nous pouvons nous entendre pour dire que généralement celui ou celle qui s'éveille prend le rôle de ce que l'on surnomme un maître, un gourou, un éveillé, un témoin de la vérité ou un libéré.
L'occupation principale des ''libérés'' est de transmettre le savoir qui permet aux individus qui les écoutent de se ''libérer'' eux aussi. C'est un symptôme commun chez les éveillés, et les traditions spirituelles appellent cela la transmission. Cela se fait parfois par un échange de questions/réponses, parfois par des discours, parfois par des textes et parfois même par le silence ou la seule présence du gourou, comme avec Ramana Maharshi par exemple. Cela inspire les gens à suivre le chemin spirituel. Puisque le maître y est parvenu, ils peuvent eux aussi y parvenir, se disent-ils.
Pour ces raisons, le chercheur spirituel accorde une grande valeur à l'éveillé, car le savoir qu'il a à transmettre est le savoir ultime, le but de la vie, le secret le mieux gardé comme dirait Jean-Bouchard D'Orval.
Pourquoi je ne cherche plus l'éveil.
Moi aussi j'ai considéré les éveillés comme des êtres précieux, et comme bien des gens, j'ai consacré une partie de ma vie à cette quête. Pourtant, je ne cherche plus à me ''libérer'' et je ne souhaite pas devenir un maître spirituel.
Je pourrais bien utiliser des arguments à la Guru Papers, c'est a dire dénoncer le totalitarisme qui domine la philosophie des éveillés, et je le ferai dans le futur, mais comme j'ai mentionné dans la première moitié de ce billet, mon cheminement est personnel, il n'est pas un argument contre l'éveil.
Alors pourquoi est-ce que je ne cherche plus l'éveil ? Je ne cherche plus à m'éveiller parce que je n'ai plus la même perception des éveillés. Simplement.
Chez Ramana Maharshi, Jiddu Krishnamurti, Nisargadatta et même chez Baba et Amma je voyais le contentement, la certitude, la paix de l'esprit, le feu intérieur, la charité, la connaissance intemporelle et aussi l'inspiration apportée par ceux-ci. Avec le temps, et avec une perspective différente, les perceptions changent et la valeur accordée à certaines choses, ou à certaines personnes, s'estompe.
Ce n'est pas que je ne reconnais plus certaines de ces qualités chez certains de ces individus, mais je pense que j'exagérais leur influence et leurs apports au monde. Quand je regarde la vie des éveillés, gourous et libérés, il n'y a plus rien chez eux qui me laisse croire que l'éveil est un état qui doit être recherché.
Laissez-moi être naïf pour une seconde...imaginons qu'une personne s'éveille, et décide de poursuivre un doctorat pour ensuite mettre au point un vaccin pour une maladie infantile très grave. Un autre s'éveille, étudie notre problème de dépendance au pétrole pendant quelques années et développe un carburant propre. Un troisième produit des documentaires si percutant que leur influence met en branle un changement de cap mondial dans des domaines comme l'alimentation, l'éthique ou la politique.
Je réagirais, et je ne serais pas le seul, en disant, woah! Vous avez vu ce que l'éveil apporte? Je sais, je sais, l'éveil ne permet pas ce genre d'accomplissement et de toute façon, vaut mieux s'attaquer au problème à sa source diront les chercheurs spirituels...ce problème fondamental étant l'ego. Après, plus tard, un jour, les choses iront mieux, une fois qu'un certain seuil d'individus éveillés sera atteint, le monde changera pour le mieux, disent-ils.
L'éveil se vend comme l'apothéose de l'expérience humaine, mais ce que les éveillés apporte au monde, ce sont d'autres éveillés, et ceux-ci produisent d'autres éveillés. Un peu comme une machine qui produit d'autres machines. On demande, mais qu'est-ce qu'ils produisent ces machines? Eh bien...d'autres machines. O.k., mais à quoi sert ces machines la? Eh ben, à faire d'autres machines semblables!
Cette métaphore n'est pas de moi, mais elle décrit bien mon désintéressement pour la quête spirituelle. Les éveillés vendent des livres et font des conférences, mais n'ont pas vraiment d'influence sur les autres domaines de la connaissance humaine. Je ne dis pas qu'aucun sage ou gourou n'a jamais été moteur de changement dans la société (Gandhi me vient tout de suite à l'esprit) mais certainement pas assez pour faire un lien entre l'éveil et l'engagement social, même que la majorité des éveillés stagnèrent dans les mauvaises habitudes culturelles de leurs époques, sans tenter de les rectifier.
Il serait plus juste de dire que l'apport des éveillés se situe à un niveau personnel. Les gens qui entrent en contact avec un éveillés et son enseignement disent en bénéficier et témoignent parfois d'un changement positif dans leurs vies, et ce, à tort et à raison. Car les individus sont peu fiables quand vient le temps de s'auto-évaluer. De plus, j'ai vu des amis(e)s changer au fils des ans sans l'enseignement des maîtres spirituels et j'ai vu des amis(e)s spirituels se dégrader...les changements en nous se font souvent grâce aux difficultés rencontrées et rarement par la volonté.
Je ne suis pas en train de dire que l'enseignement des maîtres spirituels n'est d'aucunes valeur. Il y a, bien sûr, de bons conseils et d'intéressantes observations dans leurs enseignements, personne ne peut nier l'importance d'une certaine forme d'introspection ou de travail sur les émotions par exemple. Mais sur ces aspects, les philosophies spirituelles n'ont pas l'exclusivité.
Je ne cherche plus l'éveil parce que je ne suis pas impressionné par les accomplissements de ceux qui disent l'avoir vécu. La finalité de celle-ci semble se résumer à faire des conférences et à écrire des livres. Une machine qui crée des machines identique possède peut-être un certain attrait, mais aucune utilité concrète.
M.A
.

Bonjour,
RépondreSupprimertrès beau témoignage et très beau cheminement!
merci de ce partage, encore une fois.
une fidèle lectrice...
bonjour M A
RépondreSupprimeren cherchant quelque chose sur UG Krishnamurti, je tombe sur votre blog que j'ai parcouru avec intérêt, j'y ai appris beaucoup de choses... Je voudrais cependant rebondir sur votre "décision" de ne plus rechercher l'éveil, parce que celui-ci serait, selon vous, inutile à l'humanité. Vos arguments sont pertinents et originaux, vraiment. Me permettez-vous cependant ces quelques remarques ?
Tout d'abord, je ne crois pas qu'un seul éveillé ait un jour prétendu que l'éveil pouvait être "utile" à quoi que ce soit. Pour l'utilité, pour changer concrètement quelque chose dans ce bas monde, il faudrait plutôt, comme vous dites, un scientifique, ou un philosophe, ou un journaliste. Ce que vous dites de la "reproduction" (pour parler comme Bourdieu) des éveillés est juste. Mais ne pas oublier que l'éveil est souvent associé à la joie, et que cette joie est communicative, et peut-être est-ce là l'essence de l'enseignement des maîtres (je me suis toujours demandé si UGK n'était pas justement une exception en ce domaine...). Autrement dit, un éveillé ne deviendra pas comme ça, comme par un coup de baguette magique, un grand musicien, ni un grand savant, qui va inventer par exemple une alternative au pétrole ! Mais il peut éveiller à son tour un savant déjà constitué qui, lui, va radicalement transformer le sens de ses propres recherches.
Autre chose : je crois à l'indéniable influence à distance de ce qu'on peut aussi appeler la prière, et qu'un ermite, par exemple, exerce une action sur le monde, même s'il ne voit jamais personne. Certains thérapeutes, j'en ai été personnellement le témoin, soignent ainsi à distance
D'autre part, je ne crois pas que le fait de chercher ou non l'éveil puisse changer quoique ce soit à l'événement (ou au non-événement) que constitue cet éveil. Il ne se passe pas du tout sur le même plan de réalité que les choses ordinaires de la vie (les recherches, l'abandon des recherches, etc...). Autrement dit, quoi que vous fassiez ou ne fassiez pas, l'éveil arrivera à son heure, et vous n'y pourrez rien !
À vrai dire, le fait de ne plus le chercher est une grande avancée sur le chemin de l'éveil, et, très sincèrement, je m'en réjouis pour vous...
Bien cordialement
JLouis
Bonjour J.Louis,
RépondreSupprimerce que vous écrivez là était au coeur de nos discutions hier , et nous en sommes rendu à cette même "réflexion":
Autre chose : je crois à l'indéniable influence à distance de ce qu'on peut aussi appeler la prière, et qu'un ermite, par exemple, exerce une action sur le monde, même s'il ne voit jamais personne. Certains thérapeutes, j'en ai été personnellement le témoin, soignent ainsi à distance....À vrai dire, le fait de ne plus le chercher est une grande avancée sur le chemin de l'éveil, et, très sincèrement, je m'en réjouis pour vous...
bien à vous, Nathalie Ambre
merci... dommage que votre taverne culturelle bio soit si loin de chez moi, nous aurions pu continuer cet échange de vive voix...
RépondreSupprimerBonjour Marc-André
RépondreSupprimerVotre site est très intéressant en cela qu’il a une opinion qui n’est pas si tranchante. Votre honnêteté est appréciable.
Le paradoxe de vos articles est qu’ils peuvent amener certains incrédules à chercher ce qu’il y a de vrai dans les enseignements spirituels - en plus d’être mis en garde - et de les amener sur un vrai chemin.
Quant au fait que les sages se contentent de se cloner de générations en générations, je ne suis pas d’accord. Leur influence n’est pas que par les paroles et l’exemple. Ils ont une action sur un autre plan, un rayonnement qui touche tous les êtres. C’est la plupart du temps à notre insu, elle est bénéfique ou nuisible selon que les gens sont prêts ou non à la recevoir, et elle peut l‘être un temps, et plus ensuite. C’est peut-être votre situation.
Mais je me pose une question: n’est-ce pas une manière de vous mettre à l’abri d’une nouvelle déception, après celle vécue auprès de votre premier gourou (Sathya Sai Baba, je crois) que de dénigrer au moins partiellement le fait spirituel ? Je comprend que le choc était violent mais pourquoi jeter le bébé avec l’eau du bain ?
Bien à vous.
Stéphane.
Merci à tous pour vos commentaires. J'en prend note et je prévois répondre lors d'une troisième partie à cet article.
RépondreSupprimerTémoin/Stéphane, pour ce qui est de jeter le bébé avec l’eau du bain, j'ai déjà traité de ce sujet sur le blog.
"...troisième partie à cet article"...
RépondreSupprimervous nous direz où nous la lirons dans votre forum, par exemple juste à la suite de ce message, afin que nous puissions continuer, le cas échéant, cette conversation ?
merci, et à bientôt
Quelqu'un qui cherche l'eveil je crois d'apres ce que j'ai lu, cherche la cessation de la souffrance, ce qui est contraire au principe d'acceptation ou lâcher prise qui mene à l'eveil. chercher quelquechose est improductif dans ce cas. Mais en tout cas je trouve que les techniques meditatives sont assez efficaces en elles-memes pas besoin de chercher autre chose, un etat superieur ou un etat eveillé ou une transformation ou quelconque spiritualité ou superiorité. Quand il y a une amélioration dans le quotidien c'est bien.
RépondreSupprimerMarc-André, que pensez vous de Nicole Montineri?
RépondreSupprimerhttp://www.laconscience-espace.com/
merci d'avance