Voilà un mois, Normand Ballairgeon a mis fin à son blogue de façon abrupte en disant simplement ''j'arrête ce blogue''. Aux nombreux commentaires, ils ajouta '' J'arrête parce que je n'ai pas la patience d'endurer trolls et hargneux qui se multiplient ici''.
J'ai moins de visiteurs que sur son blogue, donc, moins de commentaires, mais si je continue à bloguer et qu'éventuellement je me retrouve devant beaucoup de commentaires durs, est-ce que je vais réagir comme monsieur Ballairgeon?...Sincèrement, je ne sais pas.
Ont m'a récemment dit que ce blogue ne faisait que rajouter à la confusion et à la souffrance du monde, que j'aime salir ce qui est beau, que je propage des calomnies, que je parle de ce que je ne connais pas, que je me prends plein la tête, ou que je suis hypocrite et sectaire.
Pour l'instant, ces commentaires passent bien, mais peut-être qu'avec le temps cela deviendra lourd. Comment fait-on pour vivre avec cela? Certains blogueurs ne laissent pas la possibilité de laisser des commentaires; je pourrais faire ça, mais je n'ai pas envie de bloquer les opinions. Il y a bien sûr la possibilité de ne pas répondre, ce que je fais parfois, surtout quand les spirituels ne sont pas gentils.
Je dois rester conscient que ces commentaires proviennent de gens qui sont engagés sur la voie spirituelle, et considérant les croyances et certitudes que cette voie procure, je ne dois pas me surprendre devant la force des réponses face à la critique; je pense, entre autres, aux commentaires qui ont fait suite à l'article Olivier Manitara ''représentant du peuple essénien''.
Quand je reçois ces commentaires, j'essaye de me remémorer comment je réagissais devant ce genre de critique et quelles émotions cela suscitait en moi à l'époque. Ça m'aide parfois à calibrer mes réponses et j'évite ainsi de répondre avec la même rudesse que le font les gens qui sont offensés par mes opinions. De plus, ce n'est pas la première fois que je vois des gens spirituels péter les plombs, je sais que c'est condescendant de dire ça, mais mon expérience ma appris que les gens spirituels portent un air de sagesse, mais si vous remettez leurs croyances en question, une autre personne apparaît, et la spiritualité se dévoile pour ce qu'elle est souvent, le culte du moi et de la vanité déguisée.
Je vais donc laisser les gens commenter, et continuer à répondre à ceux qui sont capables de rester zen malgré la colère qui les ronge.
m.a
.
Je pense que votre blogue est important et pertinent! Il aide à y voir un peu plus clair dans ces mouvements et je pense qu'il ne faut pas se laisser intimider par la critique et la haine que ces gens ont pour la pensée critique. Je suis avec vous!
RépondreSupprimerJe suis d'accord. L'intérêt du blog est justement de pouvoir recevoir des commentaires et d'y répondre (ou non) aussitôt. Si on ne veut pas de commentaires, il vaut mieux écrire un livre plutôt qu'un blog.
RépondreSupprimerEffectivement!
RépondreSupprimerLes bons commentaires aident aussi :) Merci
RépondreSupprimerAllo Marc-André !
RépondreSupprimerJe pense que ton blog est très précieux, même si les lecteurs ne sont pas toujours en accord avec toi.
Moi, la première, tu me connais, je ne pense pas la même chose que toi sur tous les sujets, sur plusieurs thèmes nous avons des opinions et compréhensions qui divergent car nos expériences de vie sont différentes.
Je considère toutefois que ton blog m'est précieux et bien des fois, j'y vois aussi un reflet de mes opinions, même si cela n'est pas sur tout. Et j'y fais aussi d'intéressantes découvertes...
Je pense que souvent dans notre société, il y a près de 50% des gens qui pensent comme nous, et un autre 50% qui pensent différemment de nous, mais ceux qui s'expriment le plus (et le plus fort) ce sont ceux qui sont d'un avis contraire au nôtre.
Par conséquent, c'est vrai que les commentaires des gens qui comprennent peu notre univers sont parfois difficiles à recevoir. Je me suis retirée de presque tous les forums au cours des dernières années, à cause de cela et j'ai préféré faire uniquement des sites d'informations et conserver un petit blog avec commentaires des gens.
Enfin, je veux juste te dire que selon moi, toute information, qu'on soit pour ou contre, nous forme et nous transforme car elle nous demande de préciser vraiment en nous ce que nous pensons, ce que nous croyons, et aussi d'apprendre à nuancer nos réactions face aux gens différents de nous, juste cela, c'est un grand apprentissage !
Alors merci M.A. pour ton blog, pour ta gentillesse et ta sincérité face à ce que tu penses et vis (qui pourra changer au fil des ans sur certains points, tout comme nous aussi les lecteurs nous pourrons changer au fil des ans sur certains points !).
Solidairement,
Julie
P.S. Ma petite École de Psychologie Multidimensionnelle: www.everyoneweb.fr/ecoledepmd
Le Plan de tous mes sites et vidéos reliés à l'éveil:
www.everyoneweb.fr/plandetousmessites
Tres bon blog M.A., continue, svp.
RépondreSupprimerTu t'attaches aux faits et c'est assez rare en ce moment.
Je crois que le moi est au centre de la problématique spirituelle, et que toute spiritualité vise à la réalisation d'une métanoïa, et que pour ce faire il est des moyens dits habiles, enseignements reconnus, traditionnels ou non, ou autres pseudos enseignements, légers, dilués, remastérisés, qui nourrissent rêve et idéaux, mais sont éloignées de la réalité spirituelle véritable, qui elle est exigeante et peut être difficile intérieurement à vivre -à un certain moment.
RépondreSupprimerBref, dans le cheminement que la personne va entreprendre il y a des risques, et les risques sont énormes, car l'être est un individu fragile, et notamment des risques de cristalisation, des renforcements, des endurcissements du moi et des émotions etc.
D'où des réactions spontanées, parfois violentes, qui sont le résultat d'un état de refoulement, et de toutes les névroses que nous enduront dans nos sociétés justement un peu trop matérialistes et individualistes, et qui aurait tendance à gagner en légèreté ce qu'elle perd en profondeur -entre autre.
Par conséquent, ne vous laissez pas impressionner, en quelque sorte prenez en compte la possibilité qu'ils réalisent leurs erreurs.
Donc à la base, un maître devrait être simplement un guide bienveillant qui a une profonde expérience, une profonde réalisation, dénué de tout intérêt personnel.
Et non pas une école à moutons.
Bonne continuation !
je rajouterais juste que d'une maniere générale, peu de gens supportent que l'on remette en cause leur dogme. Trop dangereux, trop déstabilisant...
RépondreSupprimerJe n'ai pas envie d'être désagréable, mais je trouve votre blog très superficiel et vous vous arrêtez à "survolez" certains grand penseurs de notre époque. Vous vous permettez de critiquer gratuitement sans chercher plus loin, mettant tous les penseurs, philosophes et scientifiques modernes dans le même panier. Je pense notamment à votre citation sur Rupert Sheldrake, scientifique décrié par ces compères "old school" mais ô combien sérieux dans sa démarche novatrice, à votre critique de J. Krishnamurti que vous semblez ne pas du tout connaître (citer le livre de Radha Rajagopal est vraiment preuve de votre manque de discernement et de connaissance de l'histoire de J. Krishnamurti). Pour moi, ce n'est qu'une réaction violente à votre propre passé, vous déversez sur le net votre propre conflit intérieur. Il faut être une lumière pour soi-même, mais cependant savoir se méfier de ses propres perceptions et de la manière dont nous abordons les faits...
RépondreSupprimerCeci dit, bonne continuation dans votre athéïsme matérialiste, c'est vraiment ce dont le monde a besoin.
Merci tout le monde.....
RépondreSupprimerMerci Julie, tu es certainement la new ager (je n'utilise pas le mot new ager péjorativement) la plus réceptive que j'ai eu l'honneur de rencontrer. Je ne savais pas que tu t'étais retiré de certains forums à cause de cela.
Laurent, je suis d'accord avec vous pour dire que je survole ceux que vous appelez les grands penseurs de notre époque. Les longs blogues sont lassants (qui aime lire longtemps un écran d'ordi?), il s'agit d'un sujet extrêmement vaste et il me faudra des années pour entrer profondément dans le cœur du sujet.
J'aimerais bien savoir pourquoi vous dites que citer le livre de Radha est un manque de discernement. Les réactions face à ce livre suggèrent justement le contraire.
''Pour moi, ce n'est qu'une réaction violente à votre propre passé, vous déversez sur le net votre propre conflit intérieur.''
Pour les gens spirituels, les athées sont toujours ''en transition'', ''égarée pour un moment'', ''en réaction a'', etc. Cette façon diplomate de dire ; tu as tort, j'ai raison, commence à se faire vieux. Le rejet d'une école de pensée n'est pas nécessairement synonyme d'un conflit intérieur...le savoir humain est plus vaste que cela.
Cordialement
m.a
Bonjour, M.A.
RépondreSupprimerJ'espère que ce n'est pas moi qui t'as découragé.
Moi je trouve ton blog très utile.
Si tout le monde ont la même opignion on n'évoluera pas et tous va devenir statique et stagnant.
Si mes discours étaient rudes par moment, ce n'est pas à toi personellement que je m'adressais.
Mais, comme toi, même si je suis considéré comme un spirituel, je n'aime pas qu'il y a cristalisation de concept et dogmatisme, malgré que je me suis fait traité de dogmatique.
Je t'encourage à garder ta position, mais si un jour tu décide de la changer, ça ne devrait être que ta propre décision de changer.
Comme je t'es dit dans un discour, tu a ton propre rôle à jouer dans la Grande Vie.
Mais tu a raison en disant que c'est un culte du Moi. Je suis conscient de cela. À chaque foi que je prononce le JE ou le J'ai ou le JE SUIS...
Il y a une partie de la vanité, et une partie de l'orgeuil qui s'infiltre dans les mots. Je n'est pas encore maîtriser l'orgeuil. Je n'est pas encore maîtriser un paquet d'affaires aussi.
Si je dit JE veux aider les gens... Déjà, j'ai prononcer le JE. Est-ce que cela devrait être dans le secret, est ce que cela devrait être anonyme, désintéresser, impersonnelle, dans le silence. Le problême avec cela c'est qu'il n'y a plus de discours, d'échange... Encore là, est ce que c'est nécessaire d'avoir un échange, et de dire que je veux aider les gens, pour pouvoir les aider? Je ne peux pas juste le faire sans rien dire?
Merci pour garder ta position.
Fady Liberté
Bonjour,
RépondreSupprimerétant à la fois documentaliste de profession et intéressée personnellement par les questions spirituelles, j'ai trouvé des sources de réflexion très intéressantes sur votre blog, dans certains cas complémentaires de ce que j'ai lu ailleurs, dans d'autres cas complètement inédites à mon niveau de recherche. Et puisqu'il est possible de commenter et que c'est le sujet de ce billet, j'en profite pour vous en remercier (et ce quelles que soient les conclusions auxquelles j'aboutirai à la fin de mes recherches).
Cordialement,
Pénélope